 |
 |
 |
 | |  | |  |  | |  | |  |  | | De 2e nieuwflits van de fusiecommissie... | |  |  | |  | |  |  | | Door Paul van Gurp
Overleg met de gemeente
De commissie heeft met de beide voorzitters gesproken over de inzet van de clubs in het overleg met de gemeente. De insteek is helder: alleen een kunstgrasveld is onvoldoende om de toekomst tegemoet te gaan. Het clubhuis van RDC is niet voldoende uitgerust om een grotere vereniging aan te kunnen. Het overleg met de gemeente wordt door de beide voorzitters gevoerd. Vanuit de commissie zullen twee leden, Richard Stam en Paul van Gurp, de voorzitters hierbij ondersteunen. Technische mensen van beide clubs hebben de gewenste bouwkundige aanpassingen in kaart gebracht en een begroting gemaakt. Hierdoor kunnen we met een goed onderbouwd verhaal bij de gemeente aankomen. De eerste afspraak met de gemeente is gemaakt. We houden u op de hoogte.
Financiën
De fusiecommissie heeft met de voorzitters afgesproken dat een onafhankelijke accountant zich zal buigen over de financiële huishouding van de twee clubs. De accountant is inmiddels benaderd en de eerste afspraken over de aanlevering van stukken zijn gemaakt.
Daarnaast hebben we gesproken over één van de meest heikele punten van het fusieproces: hoe zit het met de financiën rond de prestatieteams? Bij beide clubs gaat een vergelijkbaar bedrag naar de selectie, waarbij beide clubs hun eigen keuzes maken. Bij beide besturen is niets bekend van een ‘grijze geldstroom’ die buiten de boeken zou vallen. Voor de commissie is het belangrijk dat binnen de nieuwe club volstrekte helderheid bestaat over de financiële stromen binnen de club en over de afspraken die voor de prestatieteams gelden. Alles zal onder verantwoordelijkheid van het bestuur plaatsvinden en het bestuur zal verantwoording hierover afleggen aan de ledenvergadering. Het bestuur van de nieuwe club zal in onze ogen voor de volle 100% achter dit uitgangspunt moeten staan.
Het is dus aan de fusiecommissie om aan te geven hoe die transparantie gegarandeerd kan worden. Daarvoor zijn constructies mogelijk die door andere verenigingen worden gebruikt. We gaan hierbij niet het wiel zelf uitvinden. We vragen de KNVB om ons hierbij te ondersteunen. Dan gaat het bijvoorbeeld om de vraag of we een aparte stichting in het leven moeten roepen die de geldstromen rond het eerste regelen. Of moeten we dat juist niet doen? We komen hier op terug zodra we ons door de KNVB hebben laten informeren.
Speerpunten voetbal
RDC is een zondagvereniging, de CJV’ers een zaterdagvereniging. De discussie gaat al snel over de vraag of we prestatievoetbal op zaterdag of op zaterdag én zondag moeten spelen. De commissie is van mening dat deze discussie breder moet worden getrokken. De vraag is: ‘Wat voor club willen we op voetbalgebied zijn?’ Laten we eerst kijken naar de huidige situatie bij beide jeugdafdelingen. Daar zien we een gezonde pupillenafdeling bij RDC, maar een juniorenafdeling ontbreekt. Bij de CJV’ers zijn enkele juniorenteams (w.o. meisjes). Tel je alles bij elkaar op, dan maken beide clubs een stap waar ze zonder te fuseren jaren voor nodig zouden hebben. Maar we hebben ook na een fusie nog geen volledige bezetting, zoals je die zou willen. Daar is dus nog flink wat werk te verrichten. Een jeugdafdeling gaat niet opeens groeien, simpel door te fuseren. Daar zal flink aan getrokken moeten worden. De commissie vindt dit speerpunt nummer 1 van de nieuwe club. Dat houdt bijvoorbeeld in dat we in moeten zetten op een goede opleiding, met goed opgeleide trainers. De jeugdafdeling moet ‘staan’ en moet een goede uitstraling hebben. Dat kost energie en dat kost geld.
De CJV’ers hebben meisjesteams en damesteams. Bij RDC spelen ook meisjes in de jeugdteams, maar er zijn geen aparte meisjesteam. De commissie wil dat we het potentieel dat door de CJV’ers wordt ingebracht, verder uitbouwen. De nieuwe club moet het damesvoetbal omarmen en sterk maken. Ook hier geldt dat dit niet vanzelf gaat, simpel door te fuseren. Dat kost energie en dat kost geld.
Jeugd- en damesvoetbal worden twee speerpunten. In beide gevallen betekent dit dat er geld in moet worden gestoken. Vanuit deze keuze volgt vanzelfsprekend een keuze voor één prestatieselectie. Er is domweg geen geld om twee selectieteams in stand te houden, beide met vergelijkbare faciliteiten. Simpel gezegd: geen twee dure trainers voor twee eerste teams, maar investeren in jeugdtrainers. We moeten een keuze maken. Het vlaggenschip van de vereniging zal op zaterdag spelen.
Al eerder heeft de commissie zijn voorkeur uitgesproken voor één selectie op zaterdag. Dat heeft meerdere voordelen. Maar we beseffen dat deze keuze ook nadelen heeft. Denk bijvoorbeeld aan een speler uit de selectie van RDC die op zaterdag moet werken. En zo zijn er nog wel meer aspecten aan te geven. Deze nadelen moeten we wel benoemen en met de betrokkenen bespreken. Het is onze intentie namelijk niet om leden weg te sturen. Nee, we moeten met al onze huidige leden gaan voor de nieuwe club. En iedereen heeft recht op zijn plekje. Daar moeten we gezamenlijk uitkomen.
Voor alle duidelijkheid: de huidige seniorenteams van beide clubs blijven voetballen op de dag zoals ze dat al jaren gewend zijn. Mogen ze van dag verwisselen (van zaterdag naar zondag of andersom)? Ja, natuurlijk.
Een speerpunt dat iets lager op de rangorde staat in vergelijking met de drie speerpunten van hierboven, is het seniorenvoetbal. Zeven tegen zeven heeft volgens ons een toekomst. Kijk naar de seniorenteams van beide clubs. Er is sprake van vergrijzing. We moeten voorkomen dat teams gaan stoppen. Zeven tegen zeven kan een prima alternatief zijn voor het reguliere competitievoetbal. We zullen deze leden in de toekomst namelijk hard nodig hebben. Daarbij kan het een manier zijn om nieuwe leden te trekken. De commissie gelooft hier in. In eerste instantie gaat het hier niet om (extra) geld om dit te realiseren, maar om menskracht. Zijn er leden die dit initiatief willen oppikken? Het antwoord is: Ja!
Reacties
De vorige keer heb ik aangegeven dat iedereen mag reageren op wat wij in de fusiecommissie bespreken. Die oproep doe ik nog een keer. Reageer als je het met ons eens bent, als je het niet met ons eens bent, als je vragen hebt, als je zorgen heb en als je adviezen hebt.
Mail naar mij (meneervangurp@gmail.com) of naar Wim Korte (wimkorte1@kpnmail.nl).
| |  |  | |  | |  |  |  |
 |
 |
 |
 | |  | |  |  | |  | |  |  | | De CJV’ers verliest wedstrijd en periodetitel... | |  |  | |  | |  |  | | Bron: De Stentor
DEVENTER - De CJV'ers is er zaterdag niet in geslaagd de eerste periodetitel te winnen.
De CJV’ers ging bij Be Quick’28 met 4-2 onderuit. Volgens speler/trainer Bjorn Rutten speelde zijn ploeg de beste eerste helft van het seizoen. ,,Maar daarin verzuimden we een ruimere voorsprong te nemen.”
Na de 2-2, één minuut na rust, klopte er weinig meer van bij de Deventer formatie, die door de nederlaag de periodetitel aan ASC ’62 moest laten. ,,Wat hebben wij het laten liggen zeg. Ik snap er helemaal niets van.” Die laatste zin probeerde hij nog wel te verduidelijken. ,,De trainingsopkomst en het nakomen van gemaakte afspraken is de laatste twee weken matig, dat merkte je in de slotfase.”
| |  |  | |  | |  |  |  |
| |